Продолжая знакомиться с творчеством классика, прослушал "Идиот".
В общем понравилось, но сильно резанул один эпизод.
В ходе всего повествования князь Мышкин последовательно предстаёт умным, искренним и очень чутким человеком. На современном околопсихологическом жаргоне - сильным эмпатом. Он хорошо чувствует людей, понимает их мотивы (хотя и не всегда может предугадать поступки). При этом он не инфантилен, а ответственнен.
Но когда после ссоры Аглаи и Настасьи Филипповны, Евгений Павлович обвиняет князя в бесчувственности по отношению к Аглае, князь не понимает, что совершил. И ответственность он до конца не принимает ("
Я, ей-богу, ничего не допускал."). И важность своей женитьбы в глазах девушки не признает (подумаешь чуть ли не из-под венца сбежал, всего делов-то!).
Князь: ... всё это не то, а совершенно, совершенно другое! Е.П.: Как совершенно другое? Ведь вот вы все-таки женитесь? Стало быть, упорствуете... Женитесь вы или нет? Князь: Ну, да... женюсь; да, женюсь Е.П.: Так как же не то? Князь: О нет, не то, не то! Это, это всё равно, что я женюсь, это ничего! Е.П.: Как всё равно и ничего? Не пустяки же ведь и это? Вы женитесь на любимой женщине, чтобы составить ее счастие, а Аглая Ивановна это видит и знает, так как же всё равно? Князь: Счастье? О нет! Я так только просто женюсь; она хочет; да и что в том, что я женюсь: я... Ну, да это всё равно! Как может такой чуткий, такой наблюдательный и внимательный человек не понимать, какое горе причинил Аглае?
(Вообще, конечно, надо читать и упреки Евгения Павловича, потому что они очень точны и выразительны - из них "не понять" чувства Аглаи князь не может).