реновация

Мои требования:

1. на месте пятиэтажек должны строиться пятиэтажки

2. пятно застройки не должно расширяться

PS. Понятно, что к закону есть и другие претензии, выше то, что никто, кажется, не формулировал.

реклама

Оригинал взят у philtrius в На правахъ рекламы и саморекламы
День открытыхъ дверей Университета Дмитрiя Пожарскаго пройдетъ 23 апрѣля въ зданiи ЦЭМИ РАНЪ (Нахимовскiй проспектъ, 47, ауд. 521) и начнется въ 14.00.
Программа мнѣ пока извѣстна не вполнѣ, могу только сказать, что для заманиванiя публики у насъ будутъ публичныя лекцiи (въ частности, В. п. с. прочтетъ оную на тему «Iезуитскiе традицiи въ русскомъ образованiи XVII — начала XIX вѣка»).
Такъ что публикѣ предлагается заманиваться.
Нашъ конкурсъ студенческихъ работъ.
P. S. Я рѣдко прошу о републикацiи моихъ репликъ, но сейчасъ дѣлаю это.

Исаакиевский собор и реституция

В продолжающейся яростной перепалке никто, по-моему, не отметил один непроговариваемый, но подспудно ощущаемый сторонниками возвращения фактор.
В чем основная проблема с полноценной реституцией?  Непонятно (1) что возвращать, непонятно (2) за чей счет, непонятно (3) кому.
(1) Если даже ограничивать реституцию недвижимостью и антиквариатом, за 70-100 лет имущество зачастую неоднократно перестраивалось и изменялось - как это отчленить от объекта, существовавшего на конец 1917?  И что с этим делать?
(2) Какое-то имущество принадлежит частным лицам и компаниям.  Иногда оно меняло руки не один раз.  Почему они должны страдать за преступления Сов.власти?
(3) У возможных наследников владельцев отобранной коммунистами собственности обычно (а) несколько возможных конкурентов на тот же объект (б) нет подтверждающих документов.  А сами владельцы умерли - последние десятки лет назад.

Этот клубок проблем острейше стоит для всего имущества, принадлежавшего частным лицам и компаниям.
Но не в отношении неутраченного церковного имущества!
Полагаю, в этом и причина.  С одной стороны, современные власти, не могут объявить возврат имущества реституцией, с другой - нутром понимают, что "так правильно".

PS. Кстати, исходя из вышеизложенного я не считаю в сложившихся условиях реституцию в буквальном смысле справедливой.  Почему наследник частного дома в стертом с лица земли Новгороде должен находиться в худшем положении, чем наследник дома в Самаре?  Почему нынешний владелец реституированного старого дома в Самаре должен оказаться в худшем положении, чем владелец квартиры в панельной многоэтажке в том же городе?
Мне кажется, возможным выходом была бы какая-то уравнительная компенсация...

о компромате на Трампа

Оригинал взят у toshick в post
Какую интересную ссылку выложил ув. bbb!
Интересно, a Russian trained in the KGB tradition (предполагаемый автор фальшивого доклада Орбиса) - это кто-то проживающий сейчас в Лондоне или в Киеве (там гебня той же школы, разумеется) ?

http://www.forbes.com/sites/paulroderickgregory/2017/01/13/the-trump-dossier-is-false-news-and-heres-why/#446aa49f55f1

Идиот (читая Достоевского)

Продолжая знакомиться с творчеством классика, прослушал "Идиот".
В общем понравилось, но сильно резанул один эпизод.
В ходе всего повествования князь Мышкин последовательно предстаёт умным, искренним и очень чутким человеком.  На современном околопсихологическом жаргоне - сильным эмпатом.  Он хорошо чувствует людей, понимает их мотивы (хотя и не всегда может предугадать поступки).  При этом он не инфантилен, а ответственнен.
Но когда после ссоры Аглаи и Настасьи Филипповны, Евгений Павлович обвиняет князя в бесчувственности по отношению к Аглае, князь не понимает, что совершил.  И ответственность он до конца не принимает ("Я, ей-богу, ничего не допускал.").  И важность своей женитьбы в глазах девушки не признает (подумаешь чуть ли не из-под венца сбежал, всего делов-то!).
   
      Князь: ... всё это не то, а совершенно, совершенно другое!
      Е.П.:     Как совершенно другое? Ведь вот вы все-таки женитесь? Стало быть, упорствуете... Женитесь вы или нет?
      Князь: Ну, да... женюсь; да, женюсь
      Е.П.:   Так как же не то?
      Князь: О нет, не то, не то! Это, это всё равно, что я женюсь, это ничего!
      Е.П.:   Как всё равно и ничего? Не пустяки же ведь и это? Вы женитесь на любимой женщине, чтобы составить ее счастие, а Аглая Ивановна это видит и знает, так как же всё равно?
      Князь: Счастье? О нет! Я так только просто женюсь; она хочет; да и что в том, что я женюсь: я... Ну, да это всё равно!
    
Как может такой чуткий, такой наблюдательный и внимательный человек не понимать, какое горе причинил Аглае?
(Вообще, конечно, надо читать и упреки Евгения Павловича, потому что они очень точны и выразительны - из них "не понять" чувства Аглаи князь не может).

Какой была Куба до Кастро

Неужели правда??

Оригинал взят у sapojnik в Какой была Куба до Кастро
Сейчас самое время повторить этот старый репост. Для промывки мозгов:

""С 1829 год - первая страна в Иберо-Америке (включая Испанию и Португалию), которая начинает использовать пароходы в морских перевозках.

1837 год - третья страна в мире (после Англии и США), в которой построена железная дорога.

1847 год - первая страна в Америке, в которой начинает применяться эфир в анестезии при хирургических операциях.

1877 год - первая страна в мире, в которой демонстрируется использование электричества в промышленности.
Collapse )

Выборы 2016 - явка

1. Все говорят "провальная явка" (48%).  И сравнивают с 2011 (60%).
Но ведь общепризнано, что в 2011 были массовые вбросы и приписки!  Т.е. в 2011 фактическая явка должна была быть намного ближе к явке 2016.

2. Оппозиционеры говорят, что если бы не хитрости "власти", явка была бы выше, и они набрали бы больше процентов.  
Но кто не пошел голосовать?
а) кому всё равно / кого и так в целом нынешняя политика устраивает, но не до такой степени, чтобы придти в выходной на участок
б) кому настолько противны оппозиционеры, что он предпочитает разделить свой голос между ЕР, КПРФ, ЛДПР и СР
в) кто физически не смог придти (например, возвращаясь с дачи попал в пробку)
Разряд (в) отбрасываем. За кого проголосует множество (а)?  За ЕдРо и (в меньшей степени) ЛДПР!  (б)?  В первую очередь за ЛДПР и экзотические непарламетские партии!
Кто хотел проголосовать за "Яблоко" это успешно сделал! В конце концов, "Яблоко" в бюллетенях с 1993.

В результате, если бы выборы состоялись в декабре, о выборах на каждом углу напоминали бы все СМИ, то ЕдРо и ЛДПР набрало бы еще больше.  "Новые" и "ново-старые" непарламентские партии (КР, Родина, Пенсионеры, ПР) - тоже, но едва ли прошли бы в Думу, а пострадали бы КПРФ и СР.  Итого, основными бенефициарами высокой явки были бы ЕР и ЛДПР!

На всякий случай оговорюсь, что в одномандатных округах расклад мог бы быть иной - выше речь только о партийных списках.

Выборы 2016 - за кого голосовать 2

В продолжение предыдущего поста, на кого ставят букмекеры.  Почему-то (из непарламентских партий) рублём люди охотнее всего голосуют за Партию роста, а наименее - за Парнас:

Букмекеры делают ставки на прохождение или непрохождение партий «Родина», Партии роста, ПАРНАС и «Яблоко».

Больше всего можно заработать (самый высокий коэффициент ставки),  в случае если поставить на прохождение в Думу оппозиционной партии ПАРНАС. Если партия Михаила Касьянова сумеет прорваться на Охотный Ряд, поставивший на это сможет получить в 6,1 раза больше первоначальной ставки.

Самый невыгодный коэффициент на прохождение у Партии роста: OllerBet дает 1,85. Это значит, что можно с одинаковым успехом ставить как на попадание, так и на непопадание партии в Думу. Если поставить 100 руб. на ее прохождение в Думу, можно заработать 185 руб.

Коэффициенты ставок на прохождение «Яблока» и «Родины» довольно высоки: 3,57 и 4,6. Так на спортивных матчах оценивают вероятность успеха сборной России по футболу в игре со сборной Германии или Бразилии.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/14/09/2016/57d91e819a7947f26cd9da28

Выборы 2016 - за кого голосовать

Поделюсь своими соображениями - судя по разговорам офф-лайн, к этим выборам растерянность "за кого голосовать" даже выше, чем в 2011.

Сначала таблица, потом пояснения.
Партия Результаты опроса ВЦИОМ* Идеология Кандидаты
Справедливая Россия 6,3% «за всё хорошее против всего плохого» с социальным уклоном ----
Партия пенсионеров 2,4% «за всё хорошее против всего плохого» с социальным уклоном Несколько сильных кандидатов были сняты со скандалом.
Родина 1,1% «Патриотическая», «за всё хорошее против всего плохого» Неизвестные мне, кроме Хазина и Бадюка :))
Яблоко 1,1% Лево-либеральная, возврат Крыма Сильный список (самостоятельные кандидаты – цвет либерального лагеря практически)
Партия роста 0,8% «За предпринимателей», право-либеральная с популистским уклоном Сильный список (в т.ч. Дмитриева, Потапенко, Хакамада)
Парнас 0,8% Либеральная, попросили Украину позволить агитацию в Крыму В тройке солидный Касьянов, задорный Мальцев и чудесный профессор Зубов, фамилии остальных вы едва ли слыхали :))




























* от числа определившихся, за кого будут голосовать

Collapse )

статья Иноземцева на РБК

Статья об экономике с весьма дельными предложениями: http://www.rbc.ru/opinions/economics/05/09/2016/57cd2c7a9a79479edcb32c00
Суть предложений, кратко:
1. сократить гос. расходы
2. отменить возврат НДС с экспорта
3. запустить эмиссионную накачку в умеренных размерах

Маннергейм vs Бернадотт

Подумал, что самым близким известным мне аналогом Маннергейма является Бернадот.
Не нашел, есть статуи последнего во Франции, но сравнение явно не в его пользу (с точки зрения морали):
* Маннергейм верой и правдой служил России до Февраля.  Своей присяге ни в буквальном смысле, ни в расширительном не изменял.  После октябрьского переворота с незаконной антироссийской властью воевал.  Затем опять-таки верой и правдой служил своей, в буквальном смысле слова, родине. К даже порабощенной красными России относился с уважением и, если не симпатией, то уж по крайней мере сочувствием.
* Бернадот сделал карьеру в революционной армии (это не иммигрант-роялист типа Ришелье).  Был обласкан Наполеоном, был его соратником (т.е. это даже не Моро).  При живом Наполеоне перешел на сторону противников Франции по сугубо меркантильным соображениям.

Современная церковная архитектура России

Оригинал взят у olegnemen в Современная церковная архитектура России
Замечательная подборка фотографий новопостроенных церквей:
http://sergpodzoro.livejournal.com/335289.html
http://sergpodzoro.livejournal.com/335577.html
http://sergpodzoro.livejournal.com/335771.html

Душа радуется, когда видишь, сколько красоты строится, и что русский образ жив и воспроизводится.
И хочется верить, что это только начало нашего возрождения.

рефинансирование банков - статья на РБК

Очень толковая статья.  Избранные места:

"В реалиях нашей страны, конечно, сложно себе представить некий государственный орган, который будет распределять вновь эмитированные рубли на инвестиционные проекты с «нулевым» уровнем коррупции. И еще сложнее представить себе, как это может быть организовано в контексте контроля правоохранительных органов за расходованием государственных средств и тем, что часть профинансированных проектов неизбежно будут неудачными, так как такова природа предпринимательства.
Тем не менее инвестиционные ресурсы экономике нужны. По сути стоит выбор — не эмитируем дополнительные денежные средства, зато избегаем рисков инфляции и падения курса рубля, но теряем шансы на рост ВВП и эмитируем с рисками, но и с шансами на рост экономики.
Можно предложить ряду (...) банков получить долгосрочные (7–10-летние) льготные кредиты от ЦБ РФ. Данные банки получают возможность получения дополнительной прибыли, но и принимают на себя риски дефолтов по выданным кредитам. На текущем временном отрезке лучше этих банков минимизировать эти дефолты никто не сможет.
... Кредитные комитеты банков будут одобрять по своим внутренним процедурам заявки, уведомлять ЦБ об этом и в автоматическом режиме получать на одобренную сумму кредитное финансирование от ЦБ. ...
Такая организация процесса с сильно ограниченным количеством банков позволит свести до теоретического минимума сценарий использования средств ЦБ на покупку валюты вместо финансирования инвестиционных проектов.
Возникнет ли инфляция от вновь эмитированных средств? Многое будет зависеть от объема эмитированных средств. Каждый триллион эмитированных под долгосрочные инвестиционные проекты рублей будет означать удвоение ресурсов банковского сектора на финансирование таких проектов. Приведет ли дополнительный триллион рублей к инфляции в экономике размером в 80 трлн руб.? Нет, не приведет. Приведет ли к инфляции эмиссия дополнительных 10 трлн руб.? Обязательно приведет."

Очень здравая логика: у государства много денег, но оно не умеет управлять предприятиями или считать риски.  Поэтому государство пусть дает дешевые длинные деньги тем, кто умеет считать риски и вести бизнес.

Кудрин, денежная масса и РБК

Друзья, только мне это показалось каким-то шизофреническим абсурдом?

Бывший министр финансов Алексей Кудрин, выступая на Гайдаровском форуме, сообщил о том, что в России, как и во всем мире, есть свой пузырь. Он связан с нефтяной зависимостью и приростом денежной массы в экономике очень большими темпами, до 40–50% в год. Эти два фактора, по словам Кудрина, увеличивали спрос и позволяли повышать зарплату в экономике быстрее, чем росла производительность труда.

Действительно, за последние пять лет объем денежной массы в России увеличился более чем в полтора раза. По оценке ЦБ, если в конце 2010 года объем денежной массы (показатель М2) составлял 20 трлн. руб., то к 2015 году он вырос до 32,1 трлн. руб. В декабре 2015 года объем денежной массы достиг 33,3 трлн. руб.

Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/finances/13/01/2016/569617f89a7947060bce3b7d

Получается примерно так:
Собеседник А: "Мои доходы растут на 50% в год".
Собеседник Б: "Действительно, твои доходы за последние 5 лет выросли на 50%".

Мау и Лятс

Давненько я не писал за экономику.  И вот опять.  Дуплетом 2 хорошие статьи, особенно рекомендую читать их в совокупности:

1. Владимир Мау, статусный, мэйнстримный, но вполне вменяемый и свободно мыслящий экономист излагает взвешенный (и от этого неизбежно сдержанно-"половинчатый") взгляд: http://www.rbc.ru/interview/economics/24/12/2015/567a7fd79a794761fc8fe661

2. Взгляд Кирилла Лятса уже нацелен на экономику и её отраслевую структуру (иногда это называют промышленной политикой) и намного более радикален.  При этом очень отрадно, что идеи автора (относительно) свежи и образуют систему.  (А то у нас обычно правит бал или бессмысленный и беспощадный либеральный талибан чиновного разлива или беспомощные "академические" заклинания или жуликоватая и безграмотная эклектика.)
http://www.rbc.ru/opinions/business/28/12/2015/5680e1d69a7947d429577223

Обе статьи не скучные и не заумные.  Я читал в обратном порядке, но советую читать (1), затем (2).  1-я более общая и обтекаемая, 2-я более узкая и конкретная.

Переименование Войковской via Фильтриус

Оригинал взят у kitowras в О "Войковской". Почему надо проголосовать за переименование, даже зная, что проиграем.

Вчера на портале "активный гражданин" началось голосование за переименование станции метро "Войковская". (Это здесь - http://ag.mos.ru/poll/1428)
Не надо обольщаться, господа, голосование мы проиграем. Решение по такому вопросу принимается не на основе интернет-голосования и в данному случае оно уже принято. Не в нашу пользу. Голосование - это лишь способ закрепить отказ ссылкой на "мнение народа". К тому же есть большая категория людей, которые, действительно, голосуют против. В основной своей массе - это не красные. Красных, тех кто кричит, что Войков был герой и дипломат, смело готовивший мировую революцию, и безжалостно уничтожавший ее врагов, не взирая на пол и возраст, весьма немного. Единицы. Большинство тех, кто против - это советские люди. Которые красную людоедскую религию не исповедуют, а лишь почитают. У них аргументы такие же - надо прекратить гражданскую войну, кто за это будет платить, надо тогда и метро закопать и хлебать щи лаптем, в общем, не меняйте ничего, нам плевать и на Войкова, и на русскую историю. Их история началась в 1917-м, а что было прежде, они не знают и знать не хотят.
Рассматривать эти аргументы всерьез смысла нет. И отвечать на них тоже не надо.
Надо понимать другое - если для тебя история Отечества начинается с девятого века от Рождества Христова, то терпеть красных пусть даже в названиях нельзя. Пройти мимо - значит встать к тем, кто убивал наших предков с 1917-го года, кто взрывал храмы, кто строил чудовищную мерзость большевизма.
Ты или с ними, или не с ними. Третьего не дано.
Поэтому порядочность не позволит пройти мимо, даже зная, что мы не победим в этот раз. Не победим, но сделаем, что можем.
И еще одно - на текущий момент нас 31% из 116 тысяч. Но мы знаем, что в отличие от прочих, наши голоса честные. А значит, не так уж нас и мало - почти сорок тысяч. А будет еще больше.
Да, советские правы, гражданская война должна окончится. И она окончится, когда в стране не останется красных названий на картах.
А.

Елена Чудинова о творчестве Б.Акунина

Случайно наткнулся: http://elenachudinova.com/proizvedeniya/stati/smert-statui-akhillesa/
Её эстетские придирки к анахронизмам не разделяю, а вот насчет героизации-романтизации красных головорезов согласен.  Там и про контент анализ хорошо, и про явную предвзятость.

О.Неменский об исторической политике

Очень необычный взгляд на вопрос.
"Однако у нас превалирует отношение к исторической политике как к чему-то дурному. Её часто воспринимают как проходящую возрастную болезнь, которая свойственна «молодым независимым государствам» и должна пройти. Но вот видим: хвороба никак не проходит, даже наоборот – прогрессирует.

Главная идея, с которой официальная Россия выступает на международной арене, – отказаться от исторических споров. Лозунг «оставить историю историкам» превратился в своеобразную дипломатическую мантру наших представителей.
...
...историческая политика – это не политика по защите раз и навсегда найденных истин. А то у нас появилось стремление представлять историю исключительно как памятник, который нужно защищать от мародёров. Отсюда ещё один призыв – не допустить переписывания истории. Нет, история всегда переписывается, в этом и состоит её жизнь. ...
...без формирования цельной линии исторической политики на международной арене мы вряд ли достигнем хотя бы общего единства во взглядах внутри страны. Не стоит забывать, что именно эта политика и формирует общества, склеивает население государств в единые нации."

***

Оригинал взят у olegnemen в В ЛГ по исторической политике
Моя колонка в Литературке, на этот раз на тему исторической политики:
http://lgz.ru/article/-33-6521-26-08-2015/perepisyvanie-istorii-da/
Вызывающее название "Переписывание истории? Да!", конечно, редакторское. У меня было "Политика без истории".

"Заговор генералов" 1917 в изложении А.Немировского

Оригинал взят у wyradhe в Мурзилы им. "измены командующих Николаю II"
Мурзилы им. "измены командующих Николаю II"
в связи с его отречением и падением монархии.

В последние 15 лет про эту самую измену приходится читать так часто, что невольно хочется, не говоря ничего нового, конечно, просто раз и навсегда самому себе сделать сводку на эту тему. Конечно, идея про измену не нова, первым с ней выступил сам император. По воспоминанию Воейкова, император ему потом сказал, объясняя отречение: "Что мне оставалось делать, когда все мне изменили? Первый Николаша" - т.е. вкн Ник. Ник-ч, главнокоманд. Кавк. фронтом; ср. знаменитую дневниковую запись Николая "кругом измена, и трусость, и обман".

Однако мнение такое у него могло возникнуть лишь в ходе какого-то непомерно расширительного толкования понятия измены. Поскольку ряд событий с 27.02 (падение власти Империи в столице) по 3.03 (конец монархии = отказ Михаила от власти и передача ее им Временному правительству) общеизвестен и не содержит ничего похожего. Приведу синопсис, известный, конечно, историкам, но очень мало кому, кроме них:
Collapse )

Сохраню для справки.
Кстати, по ссылке интересная дискуссия.

КАКЪ ПАТРIОТУ НАДО ОТНОСИТЬСЯ КЪ КРѢПОСТНИЧЕСТВУ???

Оригинал взят у kirillovec в КАКЪ ПАТРIОТУ НАДО ОТНОСИТЬСЯ КЪ КРѢПОСТНИЧЕСТВУ???


Оригиналъ взятъ у smelding въ КАК ПАТРИОТУ СЛЕДУЕТ ОТНОСИТЬСЯ К КРЕПОСТНОМУ ПРАВУ (пародия)

Крѣпостное право - это часть русской исторіи. Мы не можемъ выкинуть его изъ исторіи Россіи. Отвергая прошлое, отвергаешь себя. Кто выстрѣлитъ въ прошлое изъ пистолета, въ того будущее выстрѣлитъ изъ пушки.

При крѣпостномъ правѣ Россія достигла огромнаго могущества, ставъ поистинѣ міровой державой. При крѣпостномъ правѣ Россія побѣдила въ Отечественной войнѣ 1812 года.

При крѣпостномъ правѣ были созданы произведенія науки и искусства, которыми до сихъ поръ мы заслуженно гордимся.

Многіе великіе люди, прославившіе нашу Родину въ вѣкахъ, были крѣпостниками - Пушкинъ, Лермонтовъ, Гоголь, Суворовъ, Д.Давыдовъ, Крузенштернъ и многіе другіе.

Враги Россіи осуждали нашу страну за крѣпостное право. Крѣпостное право хотѣлъ отмѣнить Наполеонъ. До сихъ поръ нападки на крѣпостное право - испытанное оружіе въ арсеналѣ либерастовъ и русофобовъ.

АНТИКРѢПОСТНИЧЕСКІЙ - ЗНАЧИТЪ АНТИРУССКІЙ!!!

Греф: блеск и нищета

Греф продолжает срывать покровы и блистать мыслью.  Но есть нюанс.

«Когда машина не нацелена на результат, она генерирует процесс. Клиентами этой машины являются не граждане, а руководство, которое, в свою очередь, не получая результата, дает новые поручения в еще более жесткой форме. Машина от страха начинает генерировать еще больше документов, пытаясь угадать волю принципала и отрываясь от содержания» - в яблочко!  Те, кто в теме, согласятся.

Но что же он предлагает?  А предлагает он "создать при правительстве России центр управления реформами, который будет выведен из-под подчинения министерств и станет подчиняться напрямую премьер-министру"

Как системно мыслящий, опытный и неравнодушный человек может предлагать такое?  Получается примерно такая логика.
- В чем проблема?
- В хаотичной раздаче поручений в жесткой форме <через голову промежуточных инстанций, от которых требуется беспрекословный контроль за исполнением поручений со стороны непосредственных исполнителей>.
- Как решить проблему?
- Создать орган по контролю за исполнением поручений в одной из областей (или, как вероятно видится самому Грефу, самого главного поручения).

Это как:
- В чем беда РККА?
- Коммисары.
- Что делать?
- Создать пост Главного коммисара и заставить каждого коммисара отчитываться перед штабом Главного коммисара.

Как вера влияет на богатство

Доходы в зависимости от религии в США. Табличка с результатами исследования 2014.
На 1-м месте понятно кто, а вот на 2-е вырвались индуисты.  Православные, вопреки измышлениям русофобов и христианофобов, на 3-м месте.

Самодовольное невежество

Поучаствовал в одной дискуссии.  Поражен невежеством в сочетании с непрошибаемым упрямством и самодовольством.  Мне кажется, пример характерен невежеством в национальном вопросе.
Так как хозяин (вменяемый по моим предшествующим наблюдениям человек) подло потёр дискуссию, привожу у себя (с сокращениями).  Ссылку на заглавный пост не привожу, чтобы не раскрывать своего собеседника, поскольку надеюсь на его последующее вразумление (как я написал выше, человеком он мне кажется в целом неплохим).
Collapse )

(no subject)

Некоторое время уже замечаю, что на РБК время от времени появляются очень толковые статьи.
Вот первый пример из области госуправления (выделение жирным моё).  Процитированное ниже, по-моему, не в бровь, а в глаз (на всякий случай, с предложенным в статье рецептом я не очень согласен).
"В любом госаппарате можно выделить три типа чиновников:
1) активные добросовестные (пришедшие на госслужбу для «служения обществу» и ориентированные на карьерное продвижение);
2) активные коррумпированные (пришедшие на госслужбу для достижения частных интересов);
3) пассивные (для которых на госслужбе важны социальные гарантии и стабильность и которые следуют действующим правилам, не проявляя инициативы).
...  Проявление инициативы в госаппарате часто может быть связано с нарушением тех или иных формальных правил или процедур. Это риск для чиновника, который увеличивается, если борьба с коррупцией сводится к усилению контроля за соблюдением формальных правил, за «целевым использованием бюджетных средств». Если начальство закрывает глаза на мелкие нарушения отдельных регламентов, а за достижение экономических результатов чиновника ждет карьерный рост, это компенсирует ему риск санкций. Если таких «позитивных» стимулов для добросовестных активных чиновников не возникает, то они скорее предпочтут стать «пассивными исполнителями».
...
Но у ужесточения контроля есть и другой эффект. Чиновники начинают требовать от бизнеса полного соблюдения всех требований в своей сфере. При этом чиновники сознают, что часто выполнить их все невозможно, но, опасаясь попасть под подозрения в коррупции, они не готовы брать на себя ответственность за отступление от этих требований. В результате бизнес — особенно молодые и растущие компании, которым нужны новые разрешения и лицензии — сталкивается с эффектом «итальянской забастовки», когда все делается по правилам, и в итоге все процессы встают. Именно это, на мой взгляд, одна из причин трехкратного (по отношению к изначальным прогнозам) замедления темпов экономического роста в России до 1,3% в 2013 году — до всех событий на Украине, западных санкций и падения цен на нефть."


А вот еще из жизни стартапов, но проблемы с государством те же самые:
У нас, к сожалению, сами институты развития поставлены в такие условия, что боятся собственной тени. Это приводит к огромной бюрократизации процессов, а значит, отнимает много времени и у стартапов, вынужденных нанимать специальных людей или иметь договоры на требуемое бумаготворчество. По опыту нашего фонда, несколько стартапов, связанных с институтами развития, генерируют больше бумаг, чем все остальные наши портфельные компании вместе взятые. Предпринимателям порой проще отказаться от сотрудничества вообще, чем попадать в бюрократические тиски. Стартап часто требует быстрых решений, и ему не нужны деньги любой ценой. Впрочем, в последнее время законодательство стало меняться в сторону уменьшения бюрократии для стартапов.

...

Наконец, российским институтам развития не хватает инструментов. Например, работающего механизма грантов, которые, как правило, в мировой практике выдаются через партнерские организации. Грант подлежит возврату только в случае, если компания становится прибыльной. Причем гранты могут быть и не безвозмездными, а предусматривать и возврат с долей от прибыли;, но это не так, как сегодня в России, когда предприниматель, получив кредит от института развития, сидит и дрожит, что с ним будет, если в стране случится кризис или что-то пойдет не так. В Израиле, например, создан «Офис главного ученого», который вполне успешно работает с грантами, стимулируя развитие национальных технологий и выход компаний на прибыльность, при этом оставляя предпринимателям право на ошибку.

...

У нашего рынка огромный потенциал и великолепные возможности, есть очень интересные команды. Если гармонизировать законодательство, заметно увеличить защиту прав инвесторов и акционеров и снять бюрократическую нагрузку с компаний, то прорыв вполне вероятен.

Подробнее на РБК:
http://daily.rbc.ru/opinions/business/20/04/2015/552f85789a79472d34bca6fd

СиП про индустриализацию

Сталинская индустриализация - короткая, но очень внятная статья на СиП.  Спокойно, но очень четко, со ссылкой на обосновывающие материалы, рассматривается экономическая эффективность индустриализации 1930-х.  Меня особенно поразил последний график.
Пара цитат:
"
В рассматриваемый период 1928-1939 гг. наблюдается экономический рост, c ростом ВВП на душу населения в среднем на 4,7% ежегодно.
... Несколько упрощая, можно сказать, что индустриализация стала лишь возвращением к долгосрочному тренду, но не радикальным рывком вперед.
НЭП с его двукратным ростом за неполные 7 лет (что позволило практически восстановить довоенный уровень) выглядит куда более выгодно. Дальнейшие развитие и расширение НЭПовской политики выглядит рельной альтернативой, но советофилы не приемлют «буржуйский» вариант.
...
СССР 30-х проигрывает даже в сравнении с Россией 2000-х, которая для сталинистов – символ «стоящих заводов» и тотального упадка (при значительно меньшей базе роста)."

Вообще, СиП продолжает радовать как стабильно высоким качеством "медианной" статьи, так и периодическими глубокими материалами.

Дж. Кеннан о расширении НАТО на восток

В недавней статье на Спутнике и Погроме история и причины ухудшения отношений с Западом за последние 15 лет: http://sputnikipogrom.com/europe/30301/story-of-faded-love/#.VOjcnPmsV1o
Хорошая статья, но мне бросился в глаза отрывок с цитатой Дж.Кеннана:

В 1998 году Кеннан, будучи уже позабытым 94-летним старичком, внезапно дал интервью, в котором называл трагической ошибкой попытки расширения НАТО на восток и предрекал, что это приведет к новой Холодной войне. Я даже приведу целиком цитату в оригинале, чтобы ни у кого не было соблазна свалить все на неправильный перевод или какие-то подтасовки, тем более что тут все понятно и без специального перевода:

’’I think it is the beginning of a new cold war,’’ said Mr. Kennan from his Princeton home. ’’I think the Russians will gradually react quite adversely and it will affect their policies. I think it is a tragic mistake. There was no reason for this whatsoever. No one was threatening anybody else. This expansion would make the Founding Fathers of this country turn over in their graves. We have signed up to protect a whole series of countries, even though we have neither the resources nor the intention to do so in any serious way. [NATO expansion] was simply a light-hearted action by a Senate that has no real interest in foreign affairs.’’

’’What bothers me is how superficial and ill informed the whole Senate debate was,’’ added Mr. Kennan, who was present at the creation of NATO and whose anonymous 1947 article in the journal Foreign Affairs, signed ’’X,’’ defined America’s cold-war containment policy for 40 years. ’’I was particularly bothered by the references to Russia as a country dying to attack Western Europe. Don’t people understand? Our differences in the cold war were with the Soviet Communist regime. And now we are turning our backs on the very people who mounted the greatest bloodless revolution in history to remove that Soviet regime.

Но кто такой был Кеннан в 1998 году? Подумаешь, старикашка, который придумал, как победить СССР.

Ошибка, которая хуже преступления, привела к чудовищной трагедии, которая еще только разворачивается на наших глазах (точнее, жизнях; мы же не зрители в театре).

Захар Прилепин о Украине

По-моему, справедливо, а вывод звучит как приговор.

"...украинский народ, или серьезная часть украинского народа, переживает то, что называется «пассионарный взрыв».
...

Снимите хоть сто репортажей о том, что из деревень и сел Украины мужики массово бегут в Европу и в Россию прочь от военкомов, — свои 50 тысяч нового войска они всё равно соберут.

И это будут, да, необстрелянные юнцы — но это, признаем, той же самой породы юнцы, что и русские призывники на любой нашей войне. Собственно, они русские и есть. Были.
Поэтому украинский солдат, как мы видели в аэропорту и видим под Дебальцево, воюет даже тогда, когда перебита четверть его подразделения, а потом и половина, а потом и две трети. Он воюет, когда у него нет питания, нет связи и когда все офицеры оказались дураками, а иные еще и разбежались.
...

Вся эта снисходительность на тему, что, мол, братья-хохлы, вы сами заплачете, когда поймете, что карман дыряв, а Европе вы не нужны, — гроша ломаного не стоит.
В гробу они видали вашу снисходительность.
Мира не будет."

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/583065#ixzz3Rzst1NTC

Это обязательно помнить мечтателям о "распаде Украины", "крахе экономики зимой" (кстати, зиму уже пережили) и прочим шапкозакидателям.

Промышленный рост в декабре 2014

Назло пораженцам:
"... за последний месяц 2014 года объемы промышленного производства в России выросли в годовом исчислении на 3,9%. Рост стал неожиданностью: ранее аналитики предсказывали, что промышленность, сократившая в ноябре выпуск продукции на 0,4%, продолжит ухудшать показатели. В соответствии с консенсус-прогнозом, подготовленным Интерфаксом по итогам опроса аналитиков банков и инвесткомпаний, в декабре 2014 года промпроизводство должно было сократиться сразу на 1,2%, продемонстрировав наибольший в году спад. Однако, вопреки прогнозу, на деле был зафиксирован ощутимый прирост. Более того, темпы этого прироста оказались наибольшими за весь год – ранее самым успешным для российской промышленности месяцем считался октябрь, когда промпроизводство выросло на 2,9%."​
Подробнее на РБК:

Антикризисный план

Сабж в исполнении правительства вызывает в первую очередь чувство неловкости.  Too little too late (точнее, в нашем случае, too slow).
Меры в правильном направлении, но половинчатые и выхолощенные.  Это как не решиться какому курсу лечения следовать и принимать половинные доли лекарств из разных назначений.  Особенно обидно, что есть действенные и полезные меры, которые в общем-то понятны и легко реализуемы.
Основная беда нынешнего состояния экономики - снижение инвестиций.  Что можно предпринять, что даст быстрый эффект?

Я бы предложил сочетание 3-х средств, как наиболее полезных, действенных и с четким механизмом реализации:

1. снижение базовой ставки отчислений во внебюджетные фонды (бывший ЕСН) на 10-20%
это повысит рентабельность предприятий и повысит их аппетит к найму (не-увольнению) сотрудников

2. установление льготы по кап.вложениям по налогу на прибыль в размере 20-30% от суммы кап.вложений с возможностью зачитывать сумму льготы против других налогов (НДС и т.д.)
механизм льготы в целом похож льготы по капвложениям, существовавшей до 2002г.
эта мера повысит привлекательность инвестиций в реальный бизнес; облегчит нагрузку на уже идущие проекты кап.вложений; смягчит эффект девальвации для импортного оборудования; круг льготируемых кап.вложений можно сузить до промышленного оборудования, а можно диверсифицировать


2. запуск рефинансирования Центробанком кредитов, выдаваемых промышленным предприятиям по разумным ставкам (7-10-12%)
размер (процедуру) можно разумно ограничить (ужесточить); допустим, выдавать только на сумму прироста кредитов, а не 100% вновь выдаваемых кредитов, рефинансировать не полную сумму, а только 70%
чтобы деньги не шли на валютный рынок, ограничить наращивание открытых валютных позиций банков


Выпадающие в результате пп.1 и 2 расходы на горизонте 1-2 года лучше всего компенсировать заимствованиями от ЦБ и дивидендами от госкомпаний.

Дисклэймер.  Да, в результате немного вырастет инфляция :)) 

Свежие познавательные тексты

Меня тут журили, что я почитываю Спутник и Погром.  В попытке оправдаться :)) даю ссылки на пару свежих познавательных и интересных текстов:

1. С.В.Волков развенчивает мифы о предреволюционной элите (в широком смысле слова): «Россия, которую мы потеряли»
2. Русский геном с научной точки зрения - о результатах исследования генома русского народа учеными
3. Ну и бонусом, статья Е.Холмогорова об ошибочности мифа о евразийстве России: Вымышленное царство

Крымские заметки - 0

На прошлой неделе ездил в Крым, поэтому последние 10 дней френд-ленту не читал.  Если что-то пропустил, простите / укажите, куда смотреть.
Заметки попробую написать в ближайшее время, а пока наблюдения о крымских реалиях из дневника И.Варламова, показавшиеся мне весьма меткими: http://zyalt.livejournal.com/1201285.html

Выборы в МГД

Похоже, выборы в МГД будут где интересные, но в 5-м округе (Щукино, Октябрьское поле, Хорошево-Мневники, Фили) они точно интересные.  Сейчас там Максим Кац и криптоединоросс Олег Сорока идут ноздря в ноздрю.

Уже пару лет читаю жж Каца и считаю его на редкость (для работающего на общественных началах муниципального депутата) деятельным, полезным и разбирающимся в урбанистике.
Призываю всех прописанных в 5-м округе за него голосовать, а просто всех помочь ему материально (подробности по ссылкам ниже).

Вот его жж: http://maxkatz.livejournal.com/ , а вот предвыборная страничка: http://maxkatz.ru/ а вот  

Выборы в МГД

О Максиме Каце, кандидате в МГД по 5-му округу.
Призываю поддержать.

Оригинал взят у maxkatz в Обо мне 2

Настало время еще раз написать о себе для тех, кто читает меня недавно или пришёл к выборам поинтересоваться, кто ж это такой в депутаты наши собрался.

Collapse )

Объявлена виновной

Оригинал взят у sapojnik в Объявлена виновной
Прекрасная цитата из френда в ФБ, Владислава Боркуса; ни убавить, ни прибавить! Все сказал, подлец, как есть!

"Ну в общем, пообсуждали и можно успокоиться. Правда о катастрофе никому на Западе не интересна, до проведения всякого расследования Россию объявили виновной. Не стреляла, так ракеты дала. Не дала ракеты, так научила. Не научила, так подстрекала. Не подстрекала, так не делала усилий конфликт загасить. Если и делала усилия, то недостаточные. В общем, объявлена виновной. Как и ожидалось с самого начала".
***
Печально, но похоже на то.

ПЕСНЯ АЛЕКСЕЕВСКОГО ПОЛКА

Раньше не встречал.  Настоящая, правильная песня русской армии.
Оригинал взят у m_yu_sokolov в ПЕСНЯ АЛЕКСЕЕВСКОГО ПОЛКА
Пусть свищут пули, льётся кровь
Пусть смерть несут гранаты,
Мы смело двинемся вперёд,
Мы русские солдаты.

В нас кровь отцов – богатырей,
И дело наше право,
Сумеем честь мы отстоять,
Иль умереть со славой.

Не плачь о нас, Святая Русь,
Не надо слёз, не надо,
Молись о павших и живых,
Молитва – нам награда!

Мужайтесь матери, отцы,
Терпите жёны, дети,
Для блага Родины своей
Забудем всё на свете.

Вперёд же, братья, на врага,
Вперёд, полки лихие!
Господь за нас, мы победим!
Да здравствует Россия!

Неужели правда?

Разговаривал со знакомой с Украины.  Хрестоматийная простая женщина с нижнего Поднепровья.  Сама не была на Украине около года, но  родственники и знакомые там, общается с ними.  На всякий случай, её собственная позиция "лишь бы не было войны", родной язык - суржик, к Украине лояльна, к России дружественна.
Так вот, она сказала, что там говорят, что донбасские города бомбят... российские самолеты!  "Простые люди" (тм), как водится, "не знают, кому верить".  На душе стало так гадко, что не знаю, как описать...
Неужели правда??  Или это квантовый скачок от "засылаемых Путиным российских полковников ГРУ"?
(В таком даже Псаки и Аваков нас (именно нас - уже Путиным не прикроешься, хватит голову в песок прятать!) не обвиняют.  Потому что легко проверить, пересекал летательный аппарат границу РФ и РУ или нет.  Это же не ОМУ Саддама, разрабатываемое в тайных подземельях.)

Ярослав Тынченко: Кто на самом деле воюет на Востоке Украины.

Много интересных сведений.

Оригинал взят у andrei_platonov в Ярослав Тынченко: Кто на самом деле воюет на Востоке Украины.

Интервью с Ярославом Тынченко, заместителем директора Национального военно-исторического музея Украины по научной работе
Collapse )
Сейчас время работает на нас. Если Россия официально не начнет против нас боевые действия, то мы со временем нарастим этот потенциал.

- ЛНР и ДНР войдут в Россию, по вашему мнению, или все же одумаются?

- Сейчас многое зависит от Порошенко, и от многих других многих факторов.

- Что должен сделать Порошенко, какие шаги? Понятно, наращивание профессиональной армии, а что еще?

- Он же назвал общую формулу сразу после выборов: переговоры с местным населением и война сепаратистам. Вот этой формулы он и должен придерживаться. Пока население Юго-Востока в своем большинстве не прекратит поддерживать сепаратистов, ничего не получится. Но мы пока не увидели ни одного шага Порошенко, направленного к тому, чтобы привлечь жителей Донецкой и Луганской областей на сторону Единой Украины.

Теорема семи рукопожатий в действии - Игорь Стрелков

Оказалось, один мой знакомый знал И.Стрелкова по работе! (Гражданской работе, не подумайте чего, мои знакомые почти все - офисный планктон :))  Ничего личного - на уровне, "знал, что он безопасник" и "здоровался в коридоре".
Т.ч. подтвердилось из первых рук, что И.С., уж по крайней мере, не действующий спецназовец. (Не ГРУ, а ФСБ, не полковник, а прапорщик, не служит, а служил. :))

О метафорах

Оригинал взят у krylov в О метафорах
К предыдущему.

Игорь Васильев в фейсбучке сформулировал:


Хорошо, когда выбрасывают совок и покупают пылесос "Бош". Плохо, когда выбрасывают совок и перестают убирать пыль.



Метафора очень хорошая, но тем и опасная. Тот же Сергей Корнев нашёл оправдание советчине именно в подобных рассуждениях. Дескать, советское пусть и плохонько, но оно "как-то работает" и вообще "хоть такое есть", а без советского у нас не будет ничего вообще. Ну а пылесос всегда можно провести по категории "журавли в небе". И остаться с любимым совком в обнимку - чего советские и добиваются.

На самом деле советчина - это что-то вроде свинцовой тарелки, сделанной при этом из куска реакторной обшивки. Есть с неё - значит травиться свинцом и облучаться. Медленно, да верно.

А у других народов тарелки другие. У кого-то золотые-серебряные, у кого-то- фарфор. Некоторые из консервных банок жрут. Но никто не ест с радиоактивного свинца. Никто. У кого такие мисочки-кружечки были - те все их выкинули, от Чехии до Монголии. Все, все выкинули. Одни мы остались.

И тут рассуждение такое. Да, все едят с тарелок. Да, нам тоже хочется есть с тарелки "как все". И вроде бы "вот наша посудина", сиди себе и хлебай. На вид она даже получше африканской-то жестянки будет. Но увы. ТАКУЮ тарелку надо выкинуть, выкинуть как можно скорее и как можно дальше. Ибо лучше есть из горсти, да не травиться свинцом и не получать миллирентгены. К тому же, честно говоря, недорогую, но приличную посудинку не так уж трудно сейчас приобрести, это не те времена, когда тарелка стоила как корова. А вот здоровьичко - его за деньги не купишь. Тут надо "себя поберечь".

Вот в этом - "прекратить травиться свинцом и получать рентгены" - вся правильная "антисоветчина" и состоит.

)(

Украина: что можно было бы сделать сейчас

Из сложившегося положения трудно найти хороший выход.  "Куда ни кинь, всюду клин".  Но вот такой вариант, имхо, мог бы сработать.

1. Прекращается огонь и на Донбасс вводятся международные миротворческие силы.
2. Вооруженные силы Украины отходят на места постоянной дислокации и их не покидают.  Пророссийские активисты как максимум разоружаются, как минимум освобождают захваченные ими здания.
3. В кратчайшие сроки (доп., 25 мая) проводится референдум о статусе двух областей.  Как минимум, автономизация или "как есть".  Как максимум, автономизация, "как есть" или независимость.
4. В краткие сроки (допустим, середина июля) проводятся выборы в местные и областные органы власти.
5. Еще через полгода (или чуть дольше) миротворческие силы выводятся.

Что вы думаете?
По-моему, самые сложные пункты 1-3.  Кто войдёт в состав МС?  Думаю, возможны 2 варианта (первый, имхо, лучше по совокупности критерия реалистичность / оптимальность):
(а) войска третьих, нейтральных стран (Индия, Бразилия, Аргентина)
(б) "равномерное представительство": допустим 50/25/25 со стороны России (раз её уж настойчиво выводят стороной конфликта) / США / ЕС.

Злая спираль - 2

Текст, иллюстрирующий мою вчерашнюю запись (на самом деле, не только; этот текст шире, он показывает сначала приятие строительства украинского nation state, а затем отшатывание по принципу "перекормили").  Особенно красноречивые, имхо, мысли я отметил курсивом.
***
Оригинал взят у olegnemen в Ценный текст одного харьковчанина
http://aanalitik.com.ua/ya-bolshe-nikogda-ne-budu-ukraincem/

Я больше никогда не буду украинцем
Андрей Авраменко, г. Харьков

Collapse )
***
Т.е. автор четко говорит: "Мы были согласны, но вы нас убедили, что хто не скаче кто не говорит на мове, не любит Шухевича и не ненавидит москалей, тот совок, жертва русификации, носитель рабской психологии и не настоящий, не полноценный украинец.  Хорошо, не будем (неполноценными) украинцами, будем (полноценными) русскими."
Как это всё горько и опасно...

Злая спираль

В продолжение этого: http://leonid-t.livejournal.com/54754.html
Как в украинских событиях, так и в постсоветских отношениях Запад-Россия пагубную и определяющую роль сыграло взаимного недоверие.  Самосбывающиеся подозрения.

Collapse )
Так взаимное недопонимание и недоверие закручивается в злую спираль.  Обе стороны как бы начинают носить маски, которые им раньше приписывала другая сторона...