Леонид's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
Леонид's LiveJournal:
[ << Previous 20 ]
| Wednesday, July 7th, 2010 | | 4:33 pm |
| | Monday, November 16th, 2009 | | 7:33 pm |
| | Tuesday, October 20th, 2009 | | 8:27 pm |
Суд присяжных 2
В развитие предыдущего поста - сформулировал в разговоре с ув. Крук-менасом пару дополнительных соображений: 1. Я бы еще значительно расширил штрафы, как замену заключению. (Как в пользу гос-ва, так и пострадавших.) И "школу рецидивиста" поменьше народа пройдёт и меньше производительных сил из нар.хозяйства отвлекается и казне польза. Делать это как по приговору суда, так и по желанию свежеосужденного. 2. Чаще бы на короткие сроки сажал, но в строгий режим. Почти по-филадельфийски. Типо вместо 3 лет в колонии общего режима, из к-рой в УДО человек через 1.5 года выйдет, посадить на 3 месяца в одиночку без контакта с другими зэками, телевизора и т.д. А уж потом УДО :)) 3. Ну и еще предложил бы подумать над восстановлением института ссылки. Украл пару миллионов рублей через фирмы-однодневки? Езжай-ка на пяток лет наше многострадальное Нечерноземье восстанавливать. В Известиях недавно писали про электронные браслеты - как раз для ссылки и УДО оч.удобны. | | 3:52 pm |
Суд присяжных
Обычно функция присяжных определить виновен обвиняемый или нет, а функция судьи назначить наказание (если признан присяжными виновным, ес-но). Недостаток такого подхода - неквалифицированные присяжные не могут разобраться в деле, в доказательной базе по существу и решают дело под влиянием других факторов (от красноречия сторон до социально-политического облика обвиняемого). Вопиющий пример такого издевательства над здравым смыслом и судопроизводством - суд над Верой Засулич. К тому же весь процесс становится более неуклюжим, длительным и дорогим. И вот мне пришла в голову гениальная мысль. Всё это можно разрулить, если поменять задачи судьи и присяжных. Пусть судья выносит вердикт, а присяжные назначают меру наказания! Если подсудимый им люб, пусть дают условный срок, если нет, пусть содят на полную! | | Thursday, October 15th, 2009 | | 2:29 pm |
Выборы в Мосгордуму
По поводу проделок старика Батурина на прошедших выборах чего-то подумалось. Можно заслуженно ругать "счастливых супругов", а ведь всего безобразия не произошло бы, если бы в 10-миллионной Москве нашлось 5-10 тысяч честных и способных к выполнению своей работы наблюдателей. | | Monday, October 12th, 2009 | | 7:07 pm |
Проделки Семьи
Похоже, результаты выборов в Мосгордуму были решительно подтасованы "счастливыми супругами" ((с) М.Соколов) Батуриными. ( Read more... )"Здесь каждая точка соответствует району. Видно, что количество голосов, поданных за все партии, кроме ЕдРо, от активности голосования не зависит, тогда как количество голосов за ЕдРо прямо пропорционально активности.
Эта картинка укладывается в следующую гипотезу:
- реальная явка на выборы была около 22%
- из проголосовавших 40% отдали голоса за Единую Россию, 30% - за КПРФ и оставшиеся 30% получили остальные партии
- все остальное – липовые голоса за ЕдРо."( Read more... ) | | Wednesday, October 7th, 2009 | | 3:00 pm |
Выборы в Мосгордуму
Друзья, нигде не смог найти списка кандидатов в МГД. Особенно одномандатников. (Видимо, <s>кровавая гэбня</s> семья Батуриных утаивает.) Никто не подскажет, из кого мы будем выбирать?
| | Wednesday, September 16th, 2009 | | 8:16 pm |
О "чуждости и враждебности большевиков"
Запоздало реагирую на серию записей А.Бугаева: <lj-cut> http://a-bugaev.livejournal.com/653369.htmlhttp://a-bugaev.livejournal.com/653002.html(Начало тут: http://leonid-t.livejournal.com/33105.html ) Если коротко обобщить содержание предыдуших серий, то я считаю, что коммунисты, будучи чуждой и враждебной для России силой, захватили и поработили страну. А.Бугаев и Л.Блехер со мной не соглашаются, отмечая, что "чуждая и враждебная сила" не смогла бы захватить власть / победить в гражданской войне / управлять страной, потому что такого не бывает. (По крайней мере, я так понял. Прошу прощения, если ошибся.) Значительную часть дальнейшего обсуждения составляют примеры, когда такое происходило и обсуждение этих примеров. </lj-cut> Собственно по этому поводу я хочу сказать 2 вещи. 1. Недавние исторические сведения, приведенные крупным специалистом по началу 20 в. С.В.Волковым: http://salery.livejournal.com/33542.html
"Народ никогда никого не поддерживает. ... Дело всегда делается очень незначительной частью населения, даже в самых массовых движениях принимает участие лишь меньшинство, в американской революции, напр., - всего треть (при примерно таком же числе лоялистов, а остальных равнодушных) в событиях английской смуты середины ХУ11 в. участвовало до 20% населения (это очень много!), в нашей гражданской войне вольно или невольно участвовало всего порядка 3%. Притом, что и среди них активную роль играло сравнительно небольшое ядро, а остальные образовывали как бы "шлейф". ...
Когда речь идет об открытой борьбе, дело тем более решают не мифическая "поддержка народа", а возможность поставить под ружье потребное количество "мяса", имея за собой достаточное число действительно надежного контингента. Большевикам в свое время хватило неск. десятков тысяч распропагандированых рабочих, матросни, латышско-эстонской "преторианской гвардии" и 200 тыс. "интернационалистов", чтобы спаять и заставить воевать миллионы мобилизованных." 2. Социологичность понимания пресловутых "чуждости и враждебности"
Насколько я вижу, чуждость-враждебность понимается как чужеродность в буквальном смысле слова, т.е. что красные должны были чужими по происхождению. Признаками такой чужеродности принимается или (1) анкетные данные (если были русскими по национальности, выросли в России, говорили по-русски и т.д. - значит, свои, а не чужие) или (2) как неприятие / враждебность по отношению к ним населения (если победили в Гражданской войне => не вызывали массового отторжения => свои). Я еще раньше пытался обратить внимание моих уважаемых оппонентов, что это не так (писал: "Заставили обсуждать чужеродность большевиков. А ведь в вопросе порабощения она - дело вторичное. Тамбовская ОПГ была, возможно, исконнее рэкетуемых, но оставалась шайкой разбойников. Рюрик с братьями были иностранцы, но Русь (по крайней мере, северную :)) не порабощали."), но не был услышан. Попробую обратить внимание на это обстоятельство еще раз. В приложении к настоящему разговору у чуждости-враждебности, в моём понимании, есть 3 измерения: 1. чуждость по происхождению (включая культуру) 2. чуждость по идеологии 3. нелегитимность Моё понимание чуждости большевиков не столько "социологическое", сколько " нормативное" (нормативную составляющую я попытался отразить в критериях 2 и 3). Можно долго приводить примеры, но дам хотя бы пару. Демократы рубежа 1990х по происхождению были истинно советские люди и пришли к власти (почти полностью) легитимно, но несли чуждую идеологию и были враждебны советскому государству. ГКЧП был однороден населению и не очень отличен от него идеологически, но был нелегитимен. Возможный вопрос: "Были ли демократы и ГКЧПисты чужды и враждебны СССР и советскому народу?" Я не замахнусь отвечать на этот вопрос. Чуждость-враждебность в моих устах определяется по совокупности всех трех факторов. С большевиками мне это сделать легко. По шкале от 1 до 5 (5 чуждость уровня конкистадоров по отношению к инкам, 1 однородность американских республиканцев в 2000 г.), большевики уверенно набирают, имхо, 3.5 - 4 балла. | | Monday, August 24th, 2009 | | 5:12 pm |
Компьютерное
Домашний комп сосёт нипадеццки. Клавиатура работает через 4 раза на 5-й, еще раньше пропала командная строка в Интернете, недавно пропала обычная виндуосная рамка (начиная с панельки с "пуском" и открытыми окнами и заканчивая экраном с обоями и иконками файлов и программ). Думаю, не стереть ли Виндоус вообще и не установить ли Линукс. Кто-нибудь может дать совет в этом отношении? | | Friday, August 21st, 2009 | | 11:19 am |
К предудыщему посту о способах поддержания покорности населения. Как говорится, ППКС: ( Read more... ) | | Thursday, August 20th, 2009 | | 11:52 am |
| | Tuesday, August 18th, 2009 | | 5:50 pm |
Английский менталитет
На днях состоялся интересный разговор с коллегой-немцем об англичанах. Я поделился своим наблюдением о неожиданном для одной из самых (если не самой) либеральных наций корпоративизме. (Корпоративизм неточное слово, но не уверен, что смогу выразиться точнее. Другими словами, речь о сильном недоверии к другим народам. Думаю, кто знает, тот поймёт, а кто не сталкивался, не поверит всё равно.) И простой немецкий парень к моему изумлению копнул глубоко. ( что сказал немец )Я вспомнил сравнительно давний разговор с Ивановым-Петровым на эту тему и нипадеццки поразилсо схожести выводов. з.ы. ссылка на разговор c Ивановым-Петровым была обретена благодаря техническому могуществу и доброте великого А.Бугаева | | Sunday, August 16th, 2009 | | 11:13 pm |
Моё мнение о коммунистах
Недавно состоялся очередной разговор про коммунистов, в конце которого А.Бугаев попросил меня описать, как я представляю его позицию. Собираюсь сделать это позднее, а пока выношу своё мнение (чуть отредактированное):
leonid_t
1. в 1917 Россия была захвачена чуждой и враждебной исторической России силой. Тысячелетнее государство (не страна) было уничтожено и юридически и идеологически
2. многих эта сила обманула, многих заставила сотрудничать насильно, многих победила/уничтожила в открытой войне
3. в 1917-1991 русский народ (в данном случае я понимаю "русских" в дореволюционном смысле) был порабощен. Преступления советской власти - не наши преступления. (Равно как русские не несут ответственность за набеги монголо-татар, крепостные не отвечают за выходки своих помещиков.)
4. Находясь под игом, русские жили, совершали подвиги и творили. (Равно как при монголо-татарах творил Андрей Рублев, осваивался Русский Север и ходил за три моря Афанасий Никитин. Собственно, можно сказать, что преступления советской власти - не наши преступления, а её достижения - наши достижения.)
5. Тяжесть и жестокость красного ига менялась - жилось очень плохо в 1917-1941 и сравнительно сытно и вольготно в последние 5-20-30 лет.
6. Средставами порабощения были: (а) обман (б) насилие (в) подкуп. Их сочетание менялось. Первые 20-30 лет почти не было подкупа, в последние 5-30 - почти не осталось насилия, а обману никто не верил, даже сами обманывавшие.
( <lj-cut> ) | | Tuesday, August 11th, 2009 | | 4:25 pm |
Судопроизводство в Японии
Показалось необычным и интересным. Молодцы японцы! " anyone who is prosecuted almost inevitably ends up behind bars. The conviction rate for all prosecutions is 99% and confessions — made in police custody without a lawyer present — are almost as common." Т.е. оч.похоже на то, за что ругают нас. А еще с 1943 г. в Японии не было суда присяжных. При этом преступность в Японии нижайшая. Источник: http://www.economist.com/printerfriendly.cfm?story_id=14191260 | | Monday, August 10th, 2009 | | 5:36 pm |
Сталин и государство
На прошлой неделе вернулся из отпуска, откуда не мог нормально коментить. В это время велись полупересекающиеся интересные дискуссии о Сталине и государстве. ( Read more... )Что хочу сказать (если очень кратко)? 1. Советское наследие оказалось чудовищно цепким и вредоносным. Мало того, что мы отравлены советским ядом, так еще и многие сограждане (как бы не большинство!) яд ядом не считают, а советским периодом гордятся. (Как в анекдоте: "Нет, не перестал, но теперь я этим горжусь!") В этом отношении я не согласен с А.Бугаевым-Л.Блехером, а полностью согласен с отцом Георгием Митрофановым. 2. Меня очень смущает привычка сводить советчину к сталинизму. Кроме всего прочего, это еще и вывод из-под заслуженного удара Ленина и Хрущева (соответственно, ленинщины и хрущовщины). (Эх, хочется раскрыть "всё прочее", но просто много писать. Надеюсь, и так понятно.) 3. С Ю.Кузнецовым я согласен в неприятии советского наследия (см. п.1 выше), но не согласен с утверждением, что русский народ заключил "завет" в буквальном понимании. Я долго думал, что именно меня коробит в таком понимании. Пожалуй, две вещи. Помимо отмеченного Л.И.Блехером отсутствия сознательного договора, есть еще одно. Насколько понял, Юрий (очень необычно для государствоненавистника) сакрализирует государство. Он этого не пишет, но, на мой взгляд так выходит. | | Wednesday, August 5th, 2009 | | 7:47 pm |
| | Thursday, July 2nd, 2009 | | 3:52 pm |
| | Monday, June 15th, 2009 | | 10:46 pm |
| | Sunday, June 14th, 2009 | | 10:41 pm |
Венгерские заметки
Воспользовался двумя независимыми друг от друга оказиями и съездил по первой оказии в Будапешт, а по второй в Афины. Сейчас поделюсь впечатлениями от Будапешта, а затем хочу замахнуться на Афины: ( Read more... ) | | Tuesday, June 2nd, 2009 | | 2:10 pm |
|
[ << Previous 20 ]
|